Ухвала № 140996712 у справі № 293/1450/26 від 28.10.2026

Справа № 293/1450/26 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л.Й.

Категорія 43 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О. О., суддів Шевчук А. М., Павицької Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про встановлення довірчої власності та скасування державної реєстрації прав

УСТАНОВИВ:

1. 19 жовтня 2026 року ОСОБА_1 (далі - відповідачка) засобами поштового зв`язку подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2026 року про забезпечення позову у справі № 293/1450/26.

2. 23 жовтня 2026 року апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду.

3. Апеляційну скаргу подано у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

4. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження потрібно відкрити, надати всім учасникам справи строк для подання відзиву.

5. Керуючись статтями 352, 353, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2026 року у справі № 293/1450/26.

2. Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 293/1450/26 за позовом заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про встановлення довірчої власності та скасування державної реєстрації прав.

3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

А.М. Шевчук

Т. М. Павицька