Судові рішення

Ухвала № 141000790 у справі № 440/13808/24 від 27.10.2026

Ухвала від 27.10.2026 в адміністративній справі № 440/13808/24 (категорія «Управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя В.І. Бевза.

Справа№ 440/13808/24
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяВ.І. Бевза
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяУправління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності
Дата ухвалення27.10.2026
Надійшло до реєстру29.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141000790

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року м. Полтава Справа № 440/13808/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали заяви Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Кременчуцької прокуратури Полтавської області до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 440/13808/24 ухвалено зобов`язати Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна шляхом: проведення технічної інвентаризації сховища № 60410 за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 4 у встановленому законодавством порядку з внесенням відомостей до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та присвоєнням цьому об`єкту відповідного ідентифікатора в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва як на об`єкт нерухомого майна; звернення до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік безхазяйного майна захисної споруди цивільного захисту, сховища № 60410 за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 4; розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі захисної споруди цивільного захисту, сховища № 60410 за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 4 на облік у друкованих засобах масової інформації.

26.10.2026 до суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме просить:

- визнати виконавчий лист, виданий Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 440/13808/24 на виконання рішення від 28 листопада 2025 року, таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання зазначеного виконавчого листа до розгляду цієї заяви по суті, у разі якщо його пред`явлено до примусового виконання та/або відкрито виконавче провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 26.10.2026 заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду судді Бевзі В.І.

Згідно з частиною першою та третьою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Щодо заяви відповідача зупинити виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 440/13808/24 на виконання рішення від 28 листопада 2025 року, до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по суті, у разі якщо його пред`явлено до примусового виконання та/або відкрито виконавче провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, зупинення виконання за виконавчим документом або заборона приймати виконавчий документ до виконання є правом, а не обов`язком суду.

До того ж, заявником не зазначено та не надано доказів, які підтверджують необхідність зупинення виконання за виконавчим документом до вирішення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням терміну розгляду відповідної заяви (10 днів), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим документом.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Кременчуцької прокуратури Полтавської області до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2026 о 09 год. 05. хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Повідомити про дату, час і місце засідання учасників справи.

У задоволенні заяви Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зупинення виконання виконавчого листа до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по суті - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Бевза

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Ухвала № 141400228 Полтавський окружний адміністративний суд
11.11.2026 Ухвала № 141400210 Полтавський окружний адміністративний суд
04.11.2026 Ухвала № 141195698 Полтавський окружний адміністративний суд
04.11.2026 Ухвала № 141195591 Полтавський окружний адміністративний суд
30.10.2026 Ухвала № 141068239 Полтавський окружний адміністративний суд
02.10.2026 Ухвала № 140285488 Полтавський окружний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140024549 Полтавський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Постанова № 138964625 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134473858 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
25.12.2025 Ухвала № 132902162 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
28.11.2025 Рішення № 132173391 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
16.12.2024 Ухвала № 123829371 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
25.11.2024 Ухвала № 123310184 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд