Ухвала № 141029447 у справі № 990/82/26 від 29.10.2026

УХВАЛА

29 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 990/82/26

провадження № 11-123сап26

Суддя Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2026 року № 181/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1838/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі також - скаржниця) звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, Рада) від 10 лютого 2026 року № 181/0/15-26 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1838/1дп/15-24 про притягнення судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою від 9 квітня 2026 року суддя Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М. скаргу ОСОБА_1 залишила без руху.

У подальшому, Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 6 травня 2026 року поновила ОСОБА_1 строк на оскарження рішення ВРП від 10 лютого 2026 року № 181/0/15-26 та відкрила провадження за скаргою ОСОБА_1 на це рішення Ради, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 17 червня 2024 року № 1838/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

20 травня 2026 року від ВРП до Великої Палати Верховного Суду надійшли копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення Радою від 10 лютого 2026 року № 181/0/15-26, а 25 травня 2026 року від ВРП надійшов відзив на скаргу.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2026 року встановлено ВРП п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання своїх міркувань та заперечень щодо клопотання скаржниці про допит свідків у справі № № 990/82/26.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків у цій справі.

За змістом частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 таке клопотання заявлено в скарзі, вважаю за можливе призначати цю справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Керуючись статтями 248, 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін задовольнити.

Справу № 990/82/26 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2026 року № 181/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1838/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Н. М. Мартинюк