Ухвала № 141065116 у справі № 274/1579/26 від 29.10.2026

Справа № 274/1579/26 Провадження № 2/0274/1838/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

29.10.26 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до Бердичівської міської ради Житомирської області

про визнання прав забудовника

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 26.10.2026 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

У подальшому з`ясувалось, що вказане рішення містить описки, а саме:

- в абзаці його мотивувальної частини такого змісту: "Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.07.1976 р. уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.07.1976 р. (а. с. 9)." неправильно вказано прізвище ОСОБА_2 замість " ОСОБА_4 " вказано " ОСОБА_4 ";

- у пункті 1 його резолютивної частини не правильно вказано назву вулиці: замість " ОСОБА_5 " зазначено " ОСОБА_6 ";

- у пункті 2 його резолютивної частини не правильно вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, за якою визнається право забудовника на будинок (позвивача): замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_7 ".

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки.

Керуючись статтями 258 - 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2026 р., замінивши:

- в абзаці його мотивувальної частини такого змісту: "Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.07.1976 р. уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.07.1976 р. (а. с. 9)." слово " ОСОБА_4 " на слово " ОСОБА_4 ";

- у пункті 1 його резолютивної частини слово " ОСОБА_6 " на лово "Левадна";

- у пункті 2 його резолютивної частини текст " ОСОБА_7 " на текст " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут