Ухвала № 141087149 у справі № 910/9166/26 від 29.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2026 Справа № 910/9166/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., за участю секретаря Барбона Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; код ЄДРПОУ 26237202)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" (03040 м. Київ, вул. Деміївська, буд. 43, офіс 42; код ЄДРПОУ 33192357);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 1 653 166,97 грн,

за участі представників сторін:

позивача - Іванчук В.Я. ордер від 23.09.2026 серія АЕ №1528775,

відповідача 1 - Лисенко В.М. довіреність від 08.10.2019 КС №8224/10

відповідача 2,3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВСТ Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" (далі - Відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-3) про стягнення 1 653 166,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи №910/9166/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" про перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження у загальне провадження; розглянута справа за правилами загального позовного провадження; призначене підготовче засідання на 17.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі №910/9166/26 на 28.09.2026 об 11:30; викликано сторін в судове засідання; роз`яснено, що представник Акціонерного товариства "ВСТ Банк" - адвокат Іванчук Віталій Ярославович прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9166/26 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі №910/9166/26 на 12.10.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2026 відкладено підготовче засідання у справі №910/9166/26 на 19.10.2026; відкладено розгляд заяви про зупинення провадження у справі №910/9166/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11014/26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" про зупинення провадження у справі №910/9166/26 та відкладено підготовче засідання у справі №910/9166/26 на 26.10.26 о 10:45 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/9166/26 до судового розгляду по суті на 29.10.2026.

У судове засідання 29.10.2026 з`явились представники позивача та відповідача-1, представники відповідачів 2 та 3 не з`явились. Суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання сторонам можливості для повного забезпечення реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/9166/26 на 02.11.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №31.

2. Викликати сторін в судове засідання.

3. Представник Акціонерного товариства "ВСТ Банк" - адвокат Іванчук Віталій Ярославович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

5. Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дупляк О.М.