Ухвала № 141101282 у справі № 921/517/26 від 02.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2026 року м. Львів Справа № 921/517/26

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Степанюк Н.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Великогаївської сільської ради

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2026 (повний текст рішення складено 07.10.2026, суддя Чопко Ю.О.)

у справі №921/517/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна платформа»

до відповідача Великогаївської сільської ради

про визнання протиправними і скасування розпорядження голови Великогаївської сільської ради № 365 від 08 липня 2026 року та рішення Великогаївської сільської ради № 1687 від 30 липня 2026 року; визнання укладеним з моменту набрання рішенням суду законної сили договір оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 28.09.2026 у справі №921/517/26 позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправним і скасував розпорядження Великогаївської сільської ради №365 «Про зупинення дії рішення сесії Великогаївської сільської ради від 08 липня 2026 року» та рішення Великогаївської сільської ради №1687 від 30 липня 2026 року про відмову в передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша земельна платформа» земельної ділянки площею 0,7819 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства кадастровий номер [номер приховано]:01:018:0043. Визнав укладеним з моменту набрання рішенням законної сили договір оренди землі в редакції, запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша земельна платформа».

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Великогаївська сільська рада подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2026 року у справі № 921/517/26, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна платформа», визнано протиправним і скасовано розпорядження Великогаївської сільської ради №365 «Про зупинення дії рішення сесії Великогаївської сільської ради від 08 липня 2026 року» та рішення Великогаївської сільської ради №1687 від 30 липня 2026 року про відмову в передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша земельна платформа» земельної ділянки площею 0,7819 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства кадастровий номер [номер приховано]:01:018:0043, визнано укладеним з моменту набрання рішенням законної сили договір оренди землі в редакції, запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша земельна платформа», ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судовий збір покласти на позивача.

Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» (документ сформовано 28.10.2026) та надійшла до суду апеляційної інстанції 28.10.2026 (вх.№ 01-05/3655/26, №01-05/3661/26).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2026, апеляційну скаргу у справі № 921/517/26 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Степанюк Н.Л., суддів: Нарольського М.М., Шаповала Д.В..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник рахує судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8, однак суд зауважує, що позовна заява в цій справі подавалася в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд", при цьому апеляційна скарга також подана в електронній формі.

Верховний суд тлумачить частину третю статті 4 Закону України "Про судовий збір", що передбачений нею коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без урахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції. Пониження ставки судового збору застосовується щоразу при вчиненні відповідної процесуальної дії з використанням підсистеми "Електронний суд". Водночас розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється не від пониженої ставки за подання позову (із застосуванням коефіцієнта 0,8), а від звичайної ставки, що підлягала сплаті за подання позову.

Враховуючи предмет позову, а також вимоги апеляційної скарги, Великогаївська сільська рада при її подачі повинна була сплатити судовий збір у розмірі 7 987,20 грн, розрахований таким чином: (6 656 грн. х 150% х 0,8).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №922 від 27.10.2026 про сплату судового збору в суму 4 992 грн., а відтак скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 2 995,20 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись, статтями 174, 234, 235, 254, 256, 158, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Великогаївської сільської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2026 у справі №921/517/26 - залишити без руху.

2.Великогаївській сільській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" у розмірі 2 995,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2026 у справі №921/517/26.

При неусунені недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Степанюк Н.Л.