Судові рішення

Ухвала № 141107475 у справі № 910/144/25 від 02.11.2026

Ухвала від 02.11.2026 у господарській справі № 910/144/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Колос І.Б.

Справа№ 910/144/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКолос І.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення02.11.2026
Надійшло до реєстру03.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141107475

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

02 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 910/144/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (далі - Відділ освіти)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2026

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026

у справі за позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 373 818,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі № 910/144/25; призначено її до розгляду на 05.11.2026 о 13:00.

Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області 30.10.2026 через "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2026 о 13:00 у справі № 910/144/25 у порядку самопредставництва Нагайцеву Дмитру Федоровичу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Відділу освіти та провести судове засідання, призначеного на 05.11.2026 о 13:00 за участі Нагайцева Дмитра Федоровича в порядку самопредставництва в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про участь Нагайцева Дмитра Федоровича у судовому засіданні 05.11.2026 о 13:00 у справі № 910/144/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 05.11.2026 о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Нагайцеву Дмитру Федоровичу необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141107471 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140230482 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Ухвала № 139927985 Господарський суд міста Києва
03.09.2026 Ухвала № 139440090 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.08.2026 Ухвала № 139143561 Господарський суд міста Києва
25.06.2026 Постанова № 138852600 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Ухвала № 137632886 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136824749 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136277559 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135802034 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 Рішення № 135123002 без тексту Господарський суд міста Києва
04.02.2026 Ухвала № 133781534 без тексту Господарський суд міста Києва
12.01.2026 Ухвала № 133211089 без тексту Господарський суд міста Києва
12.03.2025 Ухвала № 125872652 без тексту Господарський суд міста Києва
17.02.2025 Ухвала № 125189344 без тексту Господарський суд міста Києва
12.02.2025 Ухвала № 125093107 без тексту Господарський суд міста Києва
06.02.2025 Ухвала № 124962645 без тексту Господарський суд міста Києва
13.01.2025 Ухвала № 124401322 без тексту Господарський суд міста Києва