Ухвала № 141127979 у справі № 569/10714/26 від 28.10.2026

Справа № 569/10714/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 жовтня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче залучити до участі у справ як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО». Клопотання мотивує тим, що транспортний засіб MAN TGX 18.480, реєстраційний № НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував відповідач, належить на праві власності ТОВ "ОТП Лізинг", яке здійснювало страхування цивільно-правової вказаного транспортного засобу. ПрАТ «СК «ВУСО» безпосередньо здійснювало врегулювання страхового випадку, який є предметом дослідження у цій судовій справі, визначало розмір шкоди, що підлягала страховому відшкодуванню, приймало рішення про страхову виплату та здійснило таку виплату позивачу, саме ця страхова компанія обізнана з усіма договірними зобов`язаннями, які вона взяла на себе у зв`язку із страхуванням цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, в тому числі і розміру страхового покриття, тобто є безпосереднім учасником матеріальних правовідносин, з яких виник спір у цій справі. Результат розгляду цієї справи стосується прав та обов`язків ПрАТ «СК «ВУСО» як страховика за страховим випадком та може вплинути як на визначення обсягу виконаного ним страхового зобов`язання, так і на можливі подальші вимоги сторін, пов`язані з указаним страховим випадком.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет спору, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «ВУСО», а тому клопотання представника відповідача про залучення третьої особи необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, буд.31, [пошта прихована]).

Відкласти судове засідання на 11 годину 24 листопада 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя