Судові рішення

Ухвала № 141146352 у справі № 910/7966/21 від 02.11.2026

Ухвала від 02.11.2026 у господарській справі № 910/7966/21 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Чумак Ю.Я.

Справа№ 910/7966/21
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЧумак Ю.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення02.11.2026
Надійшло до реєстру04.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141146352

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

02 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7966/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 у справі

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівер-Буд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) Фонд державного майна України; 2) Київська міська державна адміністрація; 3) Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним інвестиційного договору

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 у справі №910/7966/21, яка подана 09.10.2026 через систему "Електронний суд".

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 у справі №910/7966/21.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 грудня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17.11.2026.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7966/21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141346408 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.11.2026 Ухвала № 141346396 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Постанова № 140187209 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138819901 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138258547 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137882490 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Ухвала № 136697741 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136425500 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.04.2026 Ухвала № 135588080 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Ухвала № 134799615 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 Ухвала № 133008684 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 Рішення № 132551514 без тексту Господарський суд міста Києва
01.12.2025 Рішення № 132194741 без тексту Господарський суд міста Києва
13.10.2025 Ухвала № 130954812 без тексту Господарський суд міста Києва
25.08.2025 Ухвала № 129741911 без тексту Господарський суд міста Києва
09.07.2025 Ухвала № 128720878 без тексту Господарський суд міста Києва
11.06.2025 Ухвала № 128030869 без тексту Господарський суд міста Києва
19.05.2025 Ухвала № 127420013 без тексту Господарський суд міста Києва
07.04.2025 Ухвала № 126392544 без тексту Господарський суд міста Києва
12.03.2025 Ухвала № 125802476 без тексту Господарський суд міста Києва