ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
03 листопада 2026 року справа № 380/23272/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Патько Наталія Ярославівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернулася через підсистему «Електронний Суд» до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДМС України (код ЄДРПОУ 43971343, 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка, 1), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці Державної митної служби України форми «Р» від 12.10.2026 №UA209[телефон приховано], яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України, на загальну суму 215 874,74 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Львівської митниці Державної митної служби України форми «Р» від 12.10.2026№ UA209[телефон приховано], яким збільшено суму грошового зобов`язання з мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання, на загальну суму 1079373,62 грн.
На підтвердження сплати судового збору у розмірі 10362,00 грн надана платіжна інструкція від 26.10.2026.
Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Львівському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У цій справі оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення з позивача грошових коштів у сумі, що перевищує 266 240 грн. - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року у розмірі 3328 грн.
З огляду на категорію цієї справи її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 248, 256 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на о 10:00 год.
Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Олена КОШКОШ