Ухвала № 141153863 у справі № 727/9818/26 від 02.11.2026

Справа № 727/9818/26

Провадження № 2/727/3233/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судових засідань: Лепчук О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорошенка Олександра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою від 21 липня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у відповідача -АТ КБ «Приватбанк» копію договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 23.09.2016 року, укладений АТ КБ «Приватбанк» від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Естейт Селлінг» та копії документів, які надавались нотаріусу для оформлення даного договору. Витребувати з реєстраційного відділу Чернівецької міської ради реєстраційну справу у паперовій формі щодо нерухмого майна: Житловий будинок загальна площа 235.9 кв.м, житлова площа 136,2 кв.м, розташований у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8[телефон приховано]) та земельну ділянку площею 0,0625 кад. № [номер приховано]:14:002:0056, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 888839273101). Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Боднар І.М. належним чином засвідчену ним копію Договору купівлі- продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 23.09.2016 року, укладений АТ КБ «Приватбанк» від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Естейт Селлінг» та копії документів, які надавались нотаріусу для оформлення даного договору .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорошенка Олександра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко