ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 листопада 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/10042/26
Провадження № 22-ц/820/2577/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Костенка А.М., Янчук Т.О.,
заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2026 року,
встановив:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На стадії підготовки розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що для правильного вирішення спору потрібно подати додаткові письмові докази, зокрема довідку офіційного дилера Mercedes-Benz, яким може бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравто Хмельницький», про точну дату (місяць) випуску автомобіля «Mercedes-Benz 6LS 550», VIN код НОМЕР_1 , дату першої реєстрації зазначеного автомобіля та до якого року модельного ряду він віднесений.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України,
постановив:
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Роз`яснити сторонам, що вони мають право протягом 20 днів з часу отримання копії ухвали подати суду апеляційної інстанції додаткові письмові докази, зокрема довідку офіційного дилера Mercedes-Benz, яким може бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравто Хмельницький», про точну дату (місяць) випуску автомобіля «Mercedes-Benz 6LS 550», VIN код НОМЕР_1 , дату першої реєстрації зазначеного автомобіля та до якого року модельного ряду він віднесений.
Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 ЦПК України.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 16 лютого 2027 року о 13 годині.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- адвокатку Висоцьку Христину Олегівну (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код РНОКПП: НОМЕР_2 );
- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код ЄДРПОУ: 31650052);
- адвокатку Білу Роксолану Василівну (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код РНОКПП: НОМЕР_3 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
А.М. Костенко
Т.О. Янчук