Ухвала № 141196248 у справі № 946/3229/26 від 04.11.2026

Справа № 946/3229/26

Провадження № 2/946/3481/26

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

04 листопада 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4 886 гривень 64 копійки, три відсотки річних у розмірі 332 гривні 94 копійки та інфляційні нарахування у розмірі 1 378 гривень 63 копійки, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

29.10.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Шаркової Д.Д. про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 82 гривень 80 копійок відповідно до платіжної інструкції № [номер приховано] від 28.04.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

За змістом пункту першого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано квитанцію № [номер приховано] від 07.04.2026 року про сплату судового збору в сумі 2 079 гривень 60 копійок, квитанцію №[номер приховано] від 28.04.2026 року про сплату судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок, квитанцію № 34880 від 20.01.2026 року про сплату судового збору в сумі 30 гривень, а також квитанцію № [номер приховано] від 16.12.2025 року про сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки згідно інформації наданої цивільною канцелярію Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, квитанцію № [номер приховано] від 16.12.2025 року про сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, вже долучено до матеріалів справи № 946/1540/25 за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

19.05.2026 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви та долучено квитанцію №[номер приховано] від 18.05.2026 року про сплату судового на суму 220 гривень.

Ухвалою судді від 20.05.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статті 274 ЦПК України.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачувався у більшому розмірі, ніж це передбачено нормами Закону України №3674-VІ, а стягнена за рішенням суду сума судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок повністю відповідає сумі фактично зарахованих судом коштів за розгляд цієї справи.

Твердження представника позивача про наявність надмірно сплаченого судового збору в розмірі 82 гривні 80 копійок за платіжною інструкцією № [номер приховано] від 28.04.2026 року є необґрунтованими та спростовуються розрахунком розподілу судових витрат, проведеним судом під час ухвалення рішення по суті спору.

За таких обставин, правові підстави для повернення судового збору з державного бюджету відповідно до вимог статті 7 Закону України №3674-VІ відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про повернення надмірно сплаченого судового збору, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик