Ухвала № 141196497 у справі № 523/15820/19 від 04.08.2026

Справа №523/15820/19

Провадження №2/504/165/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

04.08.2026 с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Ориник М.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КООПЕРАТИВ «РІВ`ЄРА СІТІ» (код ЄДРПОУ: 39719954, 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 30 А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ МІСЬК БУД» (код ЄДРПОУ: 39721282, 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 30 А), про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення збитків, неустойки та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу майнових прав № А-7.8Н-0-06062018 від 06.06.2018 року, стягнути з відповідача 68013,40 грн збитків, 145,00 грн неустойки та 50000,00 грн відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у заяві від 18.10.2021 року просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника за наявними в справі матеріалами. Заперечень проти заочного розгляду справи позивач не подавав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений через систему ЕСІТС.

Суд враховує, що відповідач достовірно знав про розгляд справи, оскільки 19.10.2021 року подав до суду заяву, підписану директором О.В. Франко, про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Проте за весь час розгляду справи представник відповідача жодного разу в судове засідання не з`явився і відзиву на позов не подав.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, пояснень щодо позову не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Третя особа відповідачем не є.

Отже, на думку суду, всі умови для заочного розгляду справи існують одночасно.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 280-282, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 523/15820/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КООПЕРАТИВ «РІВ`ЄРА СІТІ» (код ЄДРПОУ: 39719954, 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 30 А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ МІСЬК БУД» (код ЄДРПОУ: 39721282, 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 30 А), про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення збитків, неустойки та відшкодування моральної шкоди - розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко