Судові рішення

Ухвала № 141213601 у справі № 210/4648/26 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у цивільній справі № 210/4648/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, суддя Літвіненко Н. А.

Справа№ 210/4648/26
СудМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
СуддяЛітвіненко Н. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру05.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141213601

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 210/4648/26

Провадження № 2/210/2573/26

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2026 року Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Українець Оксана Леонідівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Криворізької міської ради про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 16.09.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно довідки наявної в матеріалах справи сторони отримали ухвалу 10 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний Суд».

16 жовтня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, недоліки позову усунуто.

Позов заявлено щодо визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Українець Оксана Леонідівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Криворізької міської ради про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судових засідань 105) на 17 листопада 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141363867 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
19.10.2026 Ухвала № 141363868 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
16.09.2026 Ухвала № 140463301 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу