Ухвала № 141224285 у справі № 910/8222/26 від 04.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2026 р. Справа№ 910/8222/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Спаських Н.М.

суддів: Яценко О.В.

Горбасенка П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 30.10.2026 Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 (повний текст складено 19.10.2026)

за заявою Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача

у справі № 910/8222/26 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (м. Київ)

до

1. Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ «СПЕЦБЕТОН» (м. Київ)

про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2022 №РАД27/371,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» з позовом до Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ «СПЕЦБЕТОН» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2022 №РАД27/371.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ «СПЕЦБЕТОН» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2022 №РАД27/371 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідачем-1 подано заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, у якій відповідач-1 зазначив, що докази фактичного понесення та детальний розрахунок судових на професійну правничу допомогу буде наданий у строки та в порядку визначеними ч. 8 ст. 129 ГПК та ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/8222/26 заяву Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача, задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (код 23527052) на користь Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (код 05523398) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», 29.10.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (зареєстровано в суді 30.10.2026), в якій просить суд відкрити апеляційне провадження. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/8222/26 в частині задоволення заяви АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» та стягнення з ПрАТ «ХК «Київміськбуд» 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» у задоволенні заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині додаткову ухвалу залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Горбасенко П.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2026 апеляційну скаргу від 29.10.2026 Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/8222/26 залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме уточнити найменування учасників по справі (відповідно до пункту 3 частини 2 статті 258 ГПК України) і зобов`язано надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідача-2. Попереджено Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

02.11.2026, у встановлений судом строк, до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява апелянта (зареєстровано в суді 03.11.2026) про усунення недоліків, до якої долучено апеляційну скаргу з урахуванням зауважень суду (зазначено найменування всіх учасників по справі) та докази надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу-2.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.

Справу слід розглядати із повідомленням учасників.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 30.10.2026 Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/8222/26.

Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/8222/26 на 03 грудня 2026 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Витребувати матеріали справи № 910/8222/26 з Господарського суду міста Києва.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді О.В. Яценко

П.В. Горбасенко