Ухвала № 141229918 у справі № 160/9394/24 від 04.11.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2026 року Справа № 160/9394/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

за участі секретаря судового засідання Єсіної П.С.,

за участі:

представника позивача Плотниченко Д.Г.,

представника відповідача Забур`янов В.В.,

представника третьої особи Петрова О.Е.

розглянувши в підготовчому засіданні у місті Дніпро питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі № 160/9394/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки та довкілля України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" про визнання протиправним та скасування висновку, -

УСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ", з вимогами:

- ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати висновок з оцінки впливу на довкілля №21/01-4296/1 від 20.03.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеною позовною заявою.

Постановою Верховного суду від 02.09.2024 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 скасовано; справу №160/9394/24 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог частини 6 статті 12, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року призначено розгляд адміністративної справи №160/9394/24 за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року призначено у справі №160/9394/24 комплексну земельно-технічну, будівельно-технічну та інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження у справі зупинено до отримання результатів комплексної експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року витребувано у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України як у власника Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та витребувати у технічного адміністратора Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва Державне підприємство «ДІЯ» докази.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року призначено у справі №160/9394/24 комплексну земельно-технічну, будівельно-технічну та інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження у справі зупинено до отримання результатів комплексної експертизи.

Ухвалою суду від 13.10.2026 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/9394/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ", про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 23.10.2026 року змінено найменування відповідача Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на Міністерство економіки та довкілля України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ 37508596).

В судове засідання 04.11.2026 з`явились представники сторін, проти закриття підготовчого засідання сторони не заперечували.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/9394/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 10.11.2026 року о 11:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков