Ухвала № 141235564 у справі № 200/19125/21 від 05.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2026 р. Справа № 200/19125/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , 22 грудня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо спрямування запиту з метою отримання документів з відділу МВС Росії по Предгорному району Ставропольського краю (Ставропольський край, Предгорний район, станиця Єсентукська, вулиця Гагаріна, 76, МВС), а саме: належним чином засвідченої копії заяви про видачу паспорта зразка колишнього СРСР (Форми 1) на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста П`ятигорськ Ставропольський край, документувався паспортом громадянина СРСР серії НОМЕР_1 від 17 червня 1976 року ОВС Предгорний район, Ставропольський край.

зобов`язання відповідача спрямувати заяву позивача щодо витребування з відділу МВС Росії по Предгорному району Ставропольського краю (Ставропольський край, Предгорний район, станиця Єсентукська, вулиця Гагаріна, 76, МВС) належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорта зразка колишнього СРСР (Форми 1) на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста П`ятигорськ Ставропольський край, який документувався паспортом громадянина СРСР серії НОМЕР_1 від 17 червня 1976 року ОВС Предгорний район, Ставропольський край.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/19125/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій.

З 01.06.2026, на підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом їх передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до супровідного листа №200/19125/21 від 12.06.2026 Донецький окружний адміністративний суд, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26, направив адміністративну справу №200/19125/21, яка перебувала у провадженні Донецького окружного адміністративного суду та станом на 01.06.2026 не розглянута, до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.09.2026 справа розподілена до провадження судді Шляхової О.М.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 дану позовну заяву залишено без руху. Установлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

З метою дотримання норм КАС України в частині належного повідомлення позивача про розгляд справи, 01.10.2026 розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Відповідно до вимог статті 130 КАС України суд 01.10.2026 здійснив розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України щодо залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, в силу положень статті 126, 130 КАС України слід вважати, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі вручена відповідачу належним чином.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 05.11.2026 не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.09.2026, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова