Рішення № 141252003 у справі № 643/4780/21 від 04.11.2026

Дата документу 04.11.2026 Справа № 643/4780/21

Провадження № 2/554/6090/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання - Манько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги мотивовано тим, що КП «ХТМ» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та зареєстровані відповідачі. Відповідачі всупереч вимогам статтям 64, 67, 68 Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг не виконують, унаслідок чого за період з 01.04.2012 по 31.01.2021 виникла основна заборгованість у сумі 120 959,58 грн. На підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України позивачем за період прострочення з 01.02.2018 по 31.01.2021 також нараховано інфляційні втрати в сумі 5 362,14 грн та 3 % річних у сумі 2 772,40 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Жорник В.І. подав заперечення проти позову, в яких вказав, що ОСОБА_2 зареєструвала своє місце проживання у спірній квартирі лише 27.07.2018 року і була знята з реєстрації 19.05.2021 року. Отже, у період з 01.04.2012 по 26.07.2018 вона за вказаною адресою не проживала та комунальні послуги не споживала. Крім того, представником заявлено про застосування наслідків спливу трирічної позовної давності.

Заочним рішенням суду від 18 жовтня 2023 року позов було задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01 вересня 2026 року за заявою представника ОСОБА_2 заочне рішення від 18 жовтня 2023 року скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Інші відповідачі ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) відзивів на позов та заяв про застосування позовної давності до суду не подали.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд установив такі обставини.

За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я споживача ОСОБА_1 , за яким позивач КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно з відомістю нарахувань та оплати за послуги з теплопостачання (а.с. 2-3) за період з 01.04.2012 по 31.01.2021 за особовим рахунком № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 120 959,58 грн.

Згідно з відомістю нарахувань інфляційних витрат та 3 % річних (а.с. 4) за період прострочення з лютого 2018 року по січень 2021 року (на суму нарахувань за цей період 69 179,82 грн) позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 5 362,14 грн та 3 % річних у сумі 2 772,40 грн.

Відповідно до інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідки про склад сім`ї) від 29.10.2020 № 450c1467-7e63-47c7-8b91-2568f08a1518 з Реєстру територіальної громади міста Харкова (а.с. 5) та відповідей органів реєстрації у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (основний квартиронаймач/споживач, на якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ; зареєстрований до формування електронного реєстру 04.04.2016); - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована до формування електронного реєстру 04.04.2016 до 19.05.2021); - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований з 15.07.2009 по 19.05.2021); - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована з 27.07.2018 по 19.05.2021). Також у довідці містяться відомості про реєстрацію ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та малолітньої ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), однак до вказаних осіб позовні вимоги КП «ХТМ» не пред`являлися.

За приписами статті 5 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки спірні правовідносини є триваючими і стосуються періоду з 01.04.2012 по 31.01.2021, до них застосовуються норми матеріального права, які були чинними на момент виникнення відповідних щомісячних зобов`язань: - у період з 01.04.2012 по 30.04.2019 - Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 № 630; - з 01.05.2019 по 31.01.2021 - Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (введений у дію з 01.05.2019), а також положення Житлового кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу України та пункту 18 Правил № 630 власник (наймач) жилого приміщення зобов`язаний своєчасно щомісяця (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї наймача (власника), які проживають разом із ним, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Аналогічна норма закріплена у частині третій статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII, згідно з якою дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статей 526, 543 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, а у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки солідарний обов`язок з оплати комунальних послуг закон пов`язує з одночасною наявністю двох юридичних фактів: 1) проживання (реєстрації) особи у відповідному житлі у розрахунковому періоді та 2) наявності у такої особи повної цивільної дієздатності (досягнення повноліття - ч. 1 ст. 34 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ч. 3 ст. 9 Закону № 2189-VIII), суд диференціює обсяг солідарної відповідальності кожного відповідача залежно від часу його проживання та віку.

Щодо відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): Вказані відповідачі є повнолітніми особами, на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , обидва відповідачі включені до довідки про склад зареєстрованих у квартирі осіб протягом усього спірного періоду (з 01.04.2012 по 31.01.2021) та не подали до суду заяв про застосування позовної давності. Отже, вони несуть солідарну відповідальність за весь період заборгованості в повному обсязі (основний борг - 120 959,58 грн).

Щодо відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): Судом установлено, що ОСОБА_4 зареєстрований у квартирі з 15.07.2009 року, проте народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто досяг повноліття (18 років) та набув повної цивільної дієздатності лише 16 березня 2018 року. Згідно зі статтею 64 ЖК України, частиною третьою статті 9 Закону № 2189-VIII та статтею 180 Сімейного кодексу України неповнолітня дитина не несе самостійного чи солідарного з батьками майнового обов`язку з оплати житлово-комунальних послуг - такий обов`язок до досягнення дитиною повноліття покладається виключно на її батьків. Таким чином, покладення на ОСОБА_4 солідарної відповідальності за борги, що утворилися у період його неповноліття (з 01.04.2012 по лютий 2018 року включно), прямо суперечить нормам матеріального права. ОСОБА_4 несе солідарний обов`язок з оплати послуг виключно з березня 2018 року по 31 січня 2021 року. Згідно з відомістю нарахувань (а.с. 3-4), за період з березня 2018 року по січень 2021 року включно основна заборгованість за послуги з теплопостачання становить 66 743,57 грн.

У задоволенні вимог до ОСОБА_4 за період до досягнення ним повноліття слід відмовити.

Щодо відповідачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та заяви про застосування позовної давності: Відповідно до статей 256, 257, частин третьої та четвертої статті 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки позов подано 18 березня 2021 року, трирічний строк позовної давності охоплює період з 18.03.2018 по 18.03.2021. Водночас згідно з довідкою про склад сім`ї (а.с. 5) та витягом з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_2 зареєструвалася у спірній квартирі лише 27 липня 2018 року. До вказаної дати вона у житлі не проживала та послугами не користувалася, а отже не несе відповідальності за борги попередніх періодів (з 01.04.2012 по липень 2018 року включно). Відтак, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за оплату послуг теплопостачання виключно за період своєї фактичної реєстрації (в межах трирічного строку позовної давності) - з серпня 2018 року по 31 січня 2021 року. За даними помісячної відомості нарахувань позивача (а.с. 3-4), розмір основної заборгованості за період з 01.08.2018 по 31.01.2021 становить 59 865,88 грн.

У задоволенні іншої частини вимог до ОСОБА_2 слід відмовити.

Щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за статтею 625 ЦК України у контексті дії нормативно-правових актів у часі.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат та 3 % річних за статтею 625 ЦК України не є штрафною санкцією (неустойкою), а виступають законодавчо встановленим елементом самого грошового зобов`язання (компенсацією знецінення грошових коштів та платою за користування чужими коштами).

Надаючи правову оцінку застосуванню приписів статті 625 ЦК України та співвідношенню їх із положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», суд виходить із конституційного принципу незворотності дії нормативно-правових актів у часі (ст. 58 Конституції України, ст. 5 ЦК України).

По-перше, спірне прострочення виконання грошового зобов`язання та нарахування позивачем інфляційних втрат (5 362,14 грн) і 3 % річних (2 772,40 грн) відбулося за період з 01.02.2018 по 31.01.2021, а позов подано до суду 18.03.2021 - тобто більш ніж за рік до введення воєнного стану в Україні (24.02.2022). На момент виникнення прострочення та звернення до суду чинне законодавство України не містило жодних заборон чи мораторіїв на стягнення сум за статтею 625 ЦК України.

По-друге, підзаконний нормативно-правовий акт (Постанова КМУ від 05.03.2022 № 206, із змінами, внесеними Постановою КМУ від 29.12.2023 № 1405) згідно з пунктом 2 цієї постанови застосовується з 24 лютого 2022 року (на період воєнного стану) та не може скасовувати або анульовувати у зворотному часі цивільні права кредитора й обов`язки боржника, які вже виникли у 2018-2021 роках на підставі закону вищої юридичної сили - статті 625 Цивільного кодексу України (ч. 3 ст. 4, ст. 5 ЦК України).

Ураховуючи наведене, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за період з 01.02.2018 по 31.01.2021 (що повністю перебуває в межах трирічного строку позовної давності) є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до періодів відповідальності кожного боржника (згідно з відомістю на а.с. 4):

1.з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (за весь період з 02.2018 по 01.2021): інфляційні втрати - 5 362,14 грн, 3 % річних - 2 772,40 грн;

2.у межах солідарного обов`язку з ОСОБА_4 (з моменту повноліття, за період з 03.2018 по 01.2021, за вирахуванням лютого 2018 року): інфляційні втрати - 4 908,02 грн, 3 % річних - 2 559,23 грн;

3.у межах солідарного обов`язку із ОСОБА_2 (з моменту реєстрації, за період з 08.2018 по 01.2021, за вирахуванням лютого - липня 2018 року): інфляційні втрати - 3 748,19 грн, 3 % річних - 1 992,74 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, який підлягає стягненню з відповідачів у частковому порядку по 567,50 грн з кожного.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 287, 354 ЦПК України, статтями 4, 5, 11, 34, 256, 257, 261, 267, 526, 543, 625 ЦК України, статтями 64, 67, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2012 по 31.01.2021 у розмірі 120 959 (сто двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 58 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 362 (п`ять тисяч триста шістдесят дві) грн 14 коп. та 3 % річних у розмірі 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн 40 коп., а всього - 129 094 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн 12 коп.

Визначити в межах вказаної суми солідарний обов`язок ОСОБА_4 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за період з березня 2018 року по 31 січня 2021 року за основною заборгованістю з теплопостачання у розмірі 66 743 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок три) грн 57 коп., інфляційними втратами у розмірі 4 908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн 02 коп. та 3 % річних у розмірі 2 559 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 23 коп., а всього в межах суми - 74 210 (сімдесят чотири тисячі двісті десять) грн 82 коп.

Визначити в межах вказаної суми солідарний обов`язок ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за період з 27 липня 2018 року по 31 січня 2021 року за основною заборгованістю з теплопостачання у розмірі 59 865 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн 88 коп., інфляційними втратами у розмірі 3 748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн 19 коп. та 3 % річних у розмірі 1 992 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві) грн 74 коп., а всього в межах суми - 65 606 (шістдесят п`ять тисяч шістсот шість) грн 81 коп.

В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору в рівних частинах з кожного по 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ: 31557119, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (п/р НОМЕР_2 у ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М. О. Материнко