Судові рішення

Ухвала № 141275143 у справі № 712/23614/12 від 06.11.2026

Ухвала від 06.11.2026 у цивільній справі № 712/23614/12 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Шевчук В. В.

Справа№ 712/23614/12
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяШевчук В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення06.11.2026
Надійшло до реєстру07.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141275143

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 712/23614/12

Провадження № 22-ц/4806/1495/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі: Шевчука В.В.( судді-доповідача), Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2026 року (суддя Придачук О.А.) у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником по справі № 712/23614/12,

встановив:

ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2026 року у справі № 712/23614/12.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 листопада 2026 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.п.2,3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141365578 Закарпатський апеляційний суд
02.11.2026 Ухвала № 141096552 без тексту Закарпатський апеляційний суд
09.10.2026 Ухвала № 140451942 Закарпатський апеляційний суд
07.10.2026 Ухвала № 140382143 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2022 Ухвала № 103664435 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.07.2021 Постанова № 98548105 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.07.2021 Ухвала № 98523795 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.07.2021 Ухвала № 98244947 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.01.2021 Ухвала № 94747005 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.05.2020 Ухвала № 89136894 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.04.2020 Ухвала № 88748791 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.04.2020 Ухвала № 88631907 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.02.2020 Постанова № 87593798 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.02.2020 Ухвала № 87593796 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.12.2019 Ухвала № 86591301 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.12.2019 Ухвала № 86331193 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.11.2019 Ухвала № 85803596 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.10.2019 Ухвала № 85268891 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2019 Рішення № 84221034 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.09.2019 Рішення № 83992574 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області