Ухвала № 141303109 у справі № 212/9591/20 від 09.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2026 м.Дніпро Справа № 212/9591/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Новіковій Д.О.

Представники сторін:

від позивача: Черненко Євгенія Ігорівна (власні засоби EasyCon) - представник АТ "Криворізька теплоцентраль", самопредставництво - виписка з ЄДР.

від відповідача: Горбенко Інна Василівна (в залі суду) - представник ФОП Цюпи Олексія Івановича адвокат № 2187 від 02.09.2019р.

відповідач: Цюпа Олексій Іванович (в залі суду) - паспорт громадянина Украї[приховано] від 05.03.2020р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Цюпи Олексія Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі № 212/9591/20 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом: Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», м.Кривий Ріг

до: Фізичної особи - підприємця Цюпи Олексія Івановича, м. Кривий Ріг

про: стягнення 68 398,61грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Цюпи Олексія Івановича, м. Кривий Ріг

до: Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг

про: визнання недійсною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Цюпи Олексія Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №с 212/9591/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.12.2024 об 11:00 годин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.01.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Цюпи Олексія Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №212/9591/20 відкладено на 02.06.2026 на 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2026 о 11:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.11.2026 на 10:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.11.2026 на 12:55 год. у зв`язку з неможливістю вирішення справи в цьому судовому засіданні.

Проводити судові засідання у справі № 212/9591/20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв