Ухвала № 141303678 у справі № 907/378/26 від 03.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/378/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове, Закарпатська область в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів, Берегівський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 262 078,75 грн

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 17.08.2022 до договору №120001/2022 від 31.01.2022, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (код ЄДРПОУ 41999833) та Виноградівською міською радою Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04053677);

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 22.09.2022 до договору №120001/2022 від 31.01.2022, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (код ЄДРПОУ 41999833) та Виноградівською міською радою Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04053677);

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 04.10.2022 до договору №120001/2022 від 31.01.2022, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (код ЄДРПОУ 41999833) та Виноградівською міською радою Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04053677); - стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на користь Виноградівської міської ради Закарпатської області кошти в сумі 262 078,75 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове, Закарпатська область залишено без руху.

30.04.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.05.2026 відповідачем подано суду відзив на позов, яким у задоволенні заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Також 18.05.2026 відповідачем подано суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

19.05.2026 відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 4l Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII зi змінами.

25.05.2026 прокурором подано суду письмові заперечення по суті поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Також 25.05.2026 прокурором подано суду відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області віл 01.07.2026 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі № 907/378/26 на 29.07.2026.

Присутній в засіданні суду прокурор та представник відповідача, висловилися по справі, щодо відкладення підготовчого засідання та розгляду клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.

Інші учасники явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Ухвалою суду від 29.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 08.09.2026.

07.09.2026 представником відповідача подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор у засіданні суду заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Розгляд клопотання відповідача залишає на розсуд суду.

Позивач свого повноважного представника у засіданні суду не направив, письмово викладеної позиції по суті доводів прокурора суду не подав. У матеріалах справи також відсутнє клопотання позивача про здійснення розгляду справи за відсутності повноважного представника позивача.

Ухвалою суду від 08.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 06.10.2026,

15.09.2026 до суду надійшла заява відповідача про залишення без розгляду позову з підстав, наведених у ній.

06.10.2026 прокурором подано суду письмові заперечення по суті заяви відповідача.

Представник відповідача просить суд відкласти підготовче засіданні у справі та відкласти розгляд заяви про залишення позову без розгляду з метою подання додаткових письмових пояснень по суті такої заяви.

Прокурор у засіданні суду заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Розгляд клопотань відповідача залишає на розсуд суду.

Позивач повторно свого повноважного представника у засіданні суду не направив, письмово викладеної позиції по суті доводів прокурора суду не подав. У матеріалах справи також відсутнє клопотання позивача про здійснення розгляду справи за відсутності повноважного представника позивача.

Ухвалою суду від 06.10.2026 відкладено підготовче засідання у справі, а також розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання про залишення позову без розгляду на 03.11.2026.

03.11.2026 представником відповідача подано суду клопотання про відкликання поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про повернення заяви про зупинення провадження у справі без розгляду.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Просить суд вирішити питання стосовно закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Позивач свого повноважного представника у засідання суду не направив, письмово викладеної позиції по суті спору не подав.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позов. Підтримує позицію прокурора стосовно вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті та відкладення розгляду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 08 грудня 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.