Ухвала № 141304542 у справі № 910/14024/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2026 Справа № 910/14024/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ КОНСТРУКЦІЯ" (03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 17, код ЄДРПОУ: 44945293),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ),

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ),

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки та акту приймання-передачі частки, скасування реєстраційних дій

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БМ КОНСТРУКЦІЯ" (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3), ОСОБА_4 (далі - відповідач-4) з вимогами:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ КОНСТРУКЦІЯ" (код ЄДРПОУ 44945293) від 03.07.2026 про затвердження Статуту Товариства в новій редакції, оформлене протоколом № 2026/07/03.

2. Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ КОНСТРУКЦІЯ" (код ЄДРПОУ 44945293) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства від 03.07.2026 (протокол № 2026/07/03).

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ КОНСТРУКЦІЯ" (код ЄДРПОУ 44945293) від 31.08.2026, оформлене протоколом № 2026/08/31 про припинення повноважень Голови Наглядової ради ОСОБА_4 , обрання Головою ОСОБА_5 та доповнення видів діяльності Товариства (КВЕД 41.10, 41.20, 43.11, 43.12).

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ КОНСТРУКЦІЯ" (код ЄДРПОУ 44945293) розміром 53,77 % статутного капіталу, номінальною вартістю 22 225 000 грн., укладений між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на підставі якого складено акт приймання-передачі частки від 26.08.2026.

5. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ КОНСТРУКЦІЯ" (код ЄДРПОУ 44945293) розміром 53,77 % статутного капіталу, номінальною вартістю 22 225 000 грн., від 26.08.2026, підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

6. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ КОНСТРУКЦІЯ" (код ЄДРПОУ 44945293) від 28.09.2026, оформлене протоколом № 2026/09/28, в частині питання № 2 порядку денного про залишення без змін складу Наглядової ради та розміру винагороди її членам і внесення до ЄДР змін до відомостей про Голову Наглядової ради.

7. Скасувати реєстраційні дії, проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формуваньщодо Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ КОНСТРУКЦІЯ" (код ЄДРПОУ 44945293):

- № 100072107[телефон приховано] від 06.07.2026 - державна реєстрація змін до установчих документів (Статуту в новій редакції), проведена на підставі рішення загальних зборів учасників від 03.07.2026 (протокол № 2026/07/03);

- № 100072107[телефон приховано] та № 100072107[телефон приховано] від 27.08.2026 - державна реєстрація змін до відомостей про склад учасників Товариства, проведена на підставі акта приймання-передачі частки від 26.08.2026;

- № 100072107[телефон приховано] від 01.09.2026 - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміна видів економічної діяльності юридичної особи), проведена на підставі рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 2026/08/31 від 31.08.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

Згідно з частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у порушення вказаних приписів чинного законодавства позивач не вказав зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги заявлені до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БМ КОНСТРУКЦІЯ", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Водночас, зміст позовних вимог щодо ОСОБА_2 позивачем не визначено.

Тобто, позивачу необхідно визначитися із суб`єктним складом сторін у справі та змістом пред`явлених позовних вимог до кожного з відповідачів.

Разом із тим суд зазначає, що пункт 7 прохальної частини позовної заяви потребує належної конкретизації та обґрунтування, з огляду на наведене.

Так, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб здійснюється уповноваженими суб`єктами державної реєстрації, а безпосереднє проведення реєстраційних дій здійснюється державними реєстраторами, якими відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 зазначеного Закону є, зокрема, нотаріуси.

Отже, кожна із зазначених реєстраційних дій проведена конкретним державним реєстратором або нотаріусом у межах наданих законом повноважень та на підставі відповідних документів.

Однак позивачем не наведено достатніх відомостей щодо суб`єктів, якими проведено оскаржувані реєстраційні дії, зокрема не зазначено їхніх прізвищ, імен та по батькові, а також найменувань відповідних суб`єктів державної реєстрації (у випадку проведення реєстраційних дій державними реєстраторами).

Крім того, позивачем не конкретизовано, які саме порушення законодавства були допущені під час проведення кожної з перелічених реєстраційних дій, у чому полягає протиправність відповідних рішень державних реєстраторів або нотаріусів та яким чином такі порушення вплинули на права чи законні інтереси позивача.

Саме лише зазначення номерів та дат реєстраційних дій, без належного викладення обставин, якими обґрунтовується вимога про їх скасування, не дає можливості встановити повний зміст заявлених позовних вимог та визначити фактичні й правові підстави оскарження кожної з відповідних реєстраційних дій.

Водночас встановлення відомостей про державних реєстраторів або нотаріусів, якими проведено оскаржувані реєстраційні дії, має значення також для вирішення питання щодо належного суб`єктного складу учасників справи.

Так, відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За таких обставин встановлення осіб, якими безпосередньо проведено оскаржувані реєстраційні дії, необхідне суду для належного з`ясування обставин справи та вирішення питання про наявність підстав для залучення відповідних осіб до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановлення зазначених обставин також необхідне суду для вирішення питання щодо належного суб`єктного складу учасників справи та наявності підстав для залучення відповідних державних реєстраторів або нотаріусів до участі у справі відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення кількості та змісту позовних вимог згідно з поданою позовною заявою;

- зазначення відомостей про державних реєстраторів / нотаріусів, якими проведено відповідні реєстраційні дії, з урахуванням даних, що містяться у поданих витягах з ЄДР;

- наведення конкретних фактичних та правових підстав для скасування кожної реєстраційної дії, зазначивши допущені порушення та їх вплив на права чи законні інтереси позивача;

- надання до суду доказів направлення копій вказаних доказів сторонам.

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 09.11.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА