Ухвала № 141344951 у справі № 910/14024/26 від 04.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2026 Справа № 910/14024/26

Суддя Господарського суду місат Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БМ КОНСТРУКЦІЯ" (03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 17, код ЄДРПОУ: 44945293),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ),

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ),

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, статуту, договору купівлі-продажу частки та акту приймання-передачі частки і скасування реєстраційних дій

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БМ КОНСТРУКЦІЯ" (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3), ОСОБА_4 (далі - відповідач-4) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, статуту, договору купівлі-продажу частки та акту приймання-передачі частки і скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після настання строку повернення позики ОСОБА_2 , маючи непогашене грошове зобов`язання перед позивачем у розмірі 135 000 доларів США, діяв узгоджено з іншими відповідачами або допустив їхні дії, спрямовані на зменшення вартості належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "БМ КОНСТРУКЦІЯ", що ускладнило можливість задоволення вимог кредитора за рахунок цього майна.

Зокрема, 08.08.2025 за особистої участі та голосування ОСОБА_2 його частку зменшено з 50 % до 46,23 % у зв`язку з невнесенням додаткового вкладу в розмірі 3 120 000 грн, водночас вклад ОСОБА_3 у вигляді автомобіля HYUNDAI GRAND STAREX 2015 року випуску оцінено в аналогічну суму, яку позивач вважає завищеною. Надалі ОСОБА_3 одноосібно затвердив нову редакцію Статуту, а 26.08.2026 відчужив свою частку (53,77 %) ОСОБА_4 . Після зміни складу учасників відбулися зміна керівництва Товариства та зменшення 28.09.2026 його статутного капіталу з 41 330 000 грн до 330 000 грн, унаслідок чого номінальна вартість частки ОСОБА_2 зменшилася з 19 105 000 грн до 152 559 грн.

На підтвердження узгодженості дій відповідачів позивач посилається на завищення вартості автомобіля та порушення порядку затвердження його грошової оцінки, завчасне планування відчуження частки і зміни контролю над Товариством, пов`язаність осіб, залучених до цих процесів, а також бездіяльність ОСОБА_2 , який не оскаржував відповідні корпоративні рішення та правочини, попри їх негативні наслідки для його майнового становища.

Таким чином, позивач розцінює оскаржувані рішення загальних зборів, Статут у редакції 2026 року, договір купівлі-продажу частки та акт приймання-передачі як взаємопов`язані елементи схеми з виведення корпоративного контролю та знецінення майна боржника з метою ухилення від виконання грошового зобов`язання перед кредитором, тобто як такі, що мають ознаки фраудаторності.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до фізичних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Приписами ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування фізичної особи - ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 6 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), відповідно до статей 16 Закону України "Про захист персональних даних" та Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою КМУ № 265 від 07.02.2022.

2. Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

3. Звернути увагу запитуваної особи, що згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5 днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА