Судові рішення

Ухвала № 141305842 у справі № 916/341/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у господарській справі № 916/341/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Литвинова В.В.

Справа№ 916/341/25
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяЛитвинова В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141305842

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" листопада 2026 р. м. Одеса Справа № 916/341/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС в Одеській області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азарус"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Світоч"

про визнання правочину недійсним та застосування принципу двосторонньої реституції

в с т а н о в и в:

Головне управління ДСП в Одеській області звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азарус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Світоч" з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати недійсними правочини укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азарус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Світоч" договір поставки № 3-23 від 20.12.2023, специфікація № 2 від 03.01.2024 до договору поставки № 3-23 від 20.12.2023;

- застосувати принцип двосторонньої реституції до договору поставки № 3-23 від 20.12.2023, специфікація № 2 від 03.01.2024 до договору поставки № 3-23 від 20.12.2023, та повернути сторони договору у первісний стан.

Розгляд справи по суті призначено на 11.11.2026 об 11:00.

06.11.2026 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про участь в засіданні в режимі відеоконференції власними засобами.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву про участь всіх представників Головного управління ДПС в Одеській області "11" листопада 2026 р. о 11:00 та у всіх інших засіданнях у справі в режимі відеоконференції власними засобами задовольнити.

2. Роз`яснити представникам, що з 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий ТІЛЬКИ через Електронний кабінет Електронного суду. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Роз`яснити представникам, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Рішення № 141391289 Господарський суд Одеської області
14.10.2026 Ухвала № 140568836 Господарський суд Одеської області
16.09.2026 Ухвала № 139786291 Господарський суд Одеської області
18.08.2026 Ухвала № 139082316 Господарський суд Одеської області
28.07.2026 Постанова № 138753838 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.07.2026 Ухвала № 138446983 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.05.2026 Ухвала № 136946072 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.04.2026 Постанова № 135923682 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135040463 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134453324 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2026 Ухвала № 134121316 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Рішення № 133587808 без тексту Господарський суд Одеської області
19.01.2026 Ухвала № 133380261 без тексту Господарський суд Одеської області
14.01.2026 Рішення № 133554872 без тексту Господарський суд Одеської області
22.12.2025 Ухвала № 132827704 без тексту Господарський суд Одеської області
08.12.2025 Ухвала № 132429756 без тексту Господарський суд Одеської області
26.11.2025 Ухвала № 132115694 без тексту Господарський суд Одеської області
05.11.2025 Ухвала № 131576730 без тексту Господарський суд Одеської області
13.10.2025 Ухвала № 130955634 без тексту Господарський суд Одеської області
18.09.2025 Ухвала № 130305903 без тексту Господарський суд Одеської області