Ухвала № 141311022 у справі № 296/4648/23 від 09.11.2026

Справа № 296/4648/23 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.

Категорія 75 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Талько О. Б., Панкеєвої В. А., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи, за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє Федоренко Павєл Олександрович, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради, Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості, за заявою Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

1. 26 жовтня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє Федоренко Павєл Олександрович, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2026 року у справі № 296/4648/23.

2. Суддя-доповідач виконав передбачені статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вимоги, справа підготовлена до апеляційного розгляду у належний спосіб. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

3. Відповідно до частин першої та третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

4. Суд апеляційної інстанції вважає, що справу потрібно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

6. Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 296/4648/23 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 23 листопада 2026 року о 14 год.00 хв., в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, Житомирський апеляційний суд забезпечений відповідною технічною можливістю.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду учасник справи, його представник не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подає заяву в порядку передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

О. Б. Талько

В.А. Панкеєва