Ухвала № 141332408 у справі № 540/1088/22 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

справа №540/1088/22

адміністративне провадження №К/990/2599/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №540/1088/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслойд» звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі від 17.11.2021 № [номер приховано] та №[номер приховано].

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ТОВ «Транслойд» звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 та залишити в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №540/1088/22.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Крім того, Південною митницею заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником, яке згідно із статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Південної митниці про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити Митницю в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на її правонаступника Південну митницю.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №540/1088/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» до Південної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити попередній розгляд справи на 10.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду