Ухвала № 141336840 у справі № 683/2732/26 від 09.11.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2732/26

Провадження № 22-ц/820/2700/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Гринчука Р. С., П`єнти І. В.

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ТОВ «ФК «ЕЙС» та/або первісного кредитора таких документів: оригіналу електронного договору № 288434728 від 24.09.2019; первинних електронних примірників додаткових угод; первинних даних/журналів інформаційної системи щодо генерації, відправлення, доставки та введення коду 5SES5V78, включно з датою/часом, номером телефону; ідентифікатором сесії та іншими даними, якщо вони зберігалися; відомостей, що дозволяють встановити редакцію договору, до якої був приєднаний; ідентифікатора, і цілісності електронного документа; оригінала довідки про дії позичальника та пояснення, ким, коли, з якого джерела даних і яким способом її сформовано; первинних банківських/платіжних документів про фактичне зарахування 16950 грн на рахунок/картку отримувача; повного поденного розрахунку боргу з розподілом основної суми, договірних процентів, інших платежів і санкцій, із зазначенням ставки, періоду, кількості днів і правової підстави кожного нарахування; реєстрів прав вимоги та документів, які підтверджують перехід саме вимоги за договором № 288434728 на кожному етапі факторингу.

Частиною 1, 3 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане клопотання заявлялось у суді першої інстанції та вирішено судом відповідно до вимог ЦПК України (ухвала суду від 23 вересня 2026 року). (а. с. 173).

Відповідно до ч. 13 ст 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа може бути призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст 365, 367, 366, 368, 369 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів відмовити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 14 січня 2027 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

І. В. П`єнта