Ухвала № 141366250 у справі № 683/2732/26 від 10.11.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2732/26

Провадження № 22-ц/820/2700/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Гринчука Р. С., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про прийняття відповіді на відзив ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2026 року. Роз`яснено учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України, а також висловлення думки щодо клопотання про долучення до матеріалів справи документів відповідно до ст 359 ЦПК України.

30 жовтня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарова О. І. сформувала за допомогою підсистеми «Електронний Суд» відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2026 року.

08 листопада 2026 року ОСОБА_1 сформував за допомогою підсистеми «Електронний Суд» відповідь на відзив ТОВ «ФК «ЕЙС» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2026 року.

Згідно з частиною 3 статті 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 178 ЦПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відповіді на відзив не надано докази надсилання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи, зокрема позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст 183 ЦПК України).

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відповідь на відзив є заявою по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене відповідь на відзив підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст 178, 179, 183 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відповідь на відзив ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

І. В. П`єнта