Ухвала № 141338313 у справі № 610/2339/26 від 09.11.2026

Справа № 610/2339/26

Провадження № 2/610/1874/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09.11.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства промислова компанія "УКРЦЕМЕНТ" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "УКРЦЕМЕНТ" (далі - ПрАТ ПК "УКРЦЕМЕНТ"), у якій просять стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за 2021-2025 роки у сумі по 3 140,40 грн на користь кожного з позивачів та розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,1942, кадастровий номер [номер приховано]:03:000:0274, що розташована за межами населених пунктів на території Міловської сільської ради Балаклійського району, який був укладений 21 березня 2008 року між померлим ОСОБА_3 та ЗАТ "РАЙАГРОБУД" (натепер - ПрАТ ПК "УКРЦЕМЕНТ".

01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.07.2026.

13.07.2026 підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача до 25.09.2026.

Ухвалою судді від 25.09.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 09.11.2026.

У судове засідання позивачі та їхній представник не з`явилися, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" представник позивачів подав заяву, у якій позов підтримав, просив розглядати справу за їхньої відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення його заява не містить.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду за зареєстрованою адресою його місцезнаходження, а також через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник відповідача ПрАТ ПК "УКРЦЕМЕНТ" не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а заява представника позивачів не містить заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства промислова компанія "УКРЦЕМЕНТ" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко