Ухвала № 141341996 у справі № 362/1114/25 від 10.11.2026

Справа № 362/1114/25

Провадження № 2-зз/362/21/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Нестерванській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 14 травня 2025 року Київського апеляційного суду, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1326 гектара, кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0010, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням від 30 березня 2026 року Васильківського міськрайонного суду Київської області:

-визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28 січня 2025 року;

-скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1326 гектара, кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0010, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 1 211 гривень 20 копійок з кожного у відшкодування судових витрат.

Також, ухвалою від 29 квітня 2026 року Шевченківського районного суду міста Києва, затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О. про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації, за умовами якої спірна земельна ділянка площею 0,1326 гектара, кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0010, переходить у приватну власність ОСОБА_3 .

24 червня 2026 року судом отримано клопотання представника позивачки у якому він просить скасувати вжиті судом зазначені заходи забезпечення вказаного позову для здійснення позивачкою відповідних реєстраційних дій за резутатами мирової угоди (т.с. 3, а.с. 34 - 36).

В судове засідання ніхто не прибув.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи заяву по суті, суд враховує наступне.

Забезпечуючи позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_2 нерухоме майно, апеляційний суд виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову в такому вигляді може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Зокрема, станом на дату вирішення цього клопотання, набрали законної сили судові рішення стосовно права власності позивачки у тому числі й на спірну земельну ділянку.

Оскільки, розгляд обох справ закінчено, рішення у цих справах набули законної сили та позивачці необхідно оформити право власності на визначене судом нерухоме майно, суд приходить до висновку, що відпали підстави для забезпечення даного позову, а тому і необхідності у вжитті заходів забезпечення позову також немає.

Таким чином, відсутня цивільно-правова необхідність існування наведених вище заходів забезпечення даного позову.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 257 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Скасувати застосовані постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1326 гектара, кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0010, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (дев`ять).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 10 листопада 2026 року.