Ухвала № 141344064 у справі № 177/2958/25 від 09.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2026 м. Дніпро Справа № 177/2958/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Віннікова С.В. доповідач,

суддів: Висоцького А.М., Андрейчука Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2026 (суддя Панна С.П., повний текст рішення підписаний 12.10.2026) у справі №177/2958/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",

до відповідача-1: Приватного підприємства "ЛАСУНКА-МАРКЕТ",

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення майнової шкоди у розмірі 266 184,82грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2026 у справі №177/2958/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" майнову шкоду в сумі 156 800,00 грн з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 320478, відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК".

Стягнуто з Приватного підприємства "ЛАСУНКА-МАРКЕТ", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" майнову шкоду в сумі 109 384,82грн, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 320478, відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК".

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 1 881,60 грн з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305482, відкритий в АТ "Ощадбанк".

Стягнуто з Приватного підприємства "ЛАСУНКА-МАРКЕТ", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України судовий збір у розмірі 1 312,62 грн з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305482, відкритий в АТ "Ощадбанк".

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2026 у справі № 177/2958/25 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» майнової шкоди в сумі 156 800,00 грн та судового збору в сумі 1 881,60 грн і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відмовити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги; в разі неявки у судове засідання представника ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» розгляд справи проводити без участі останнього.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Віннікова С.В., (доповідач), суддів: Висоцького А.М., Андрейчука Л.В.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, викладеним у статтях 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Так, у частині 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства та ціну позову у даній справі, беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками справи процесуальних дій, кількість учасників справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданою апеляційною скаргою, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику та повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що справа є малозначною, то апеляційний господарський суд вирішив здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2026 у справі №177/2958/25.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Установити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №177/2958/25 необхідну для розгляду апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Вінніков

Суддя А.М. Висоцький

Суддя Л.В. Андрейчук