Ухвала № 141344246 у справі № 904/4950/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про заміну представника для участі

у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї

09.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/4950/26

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код 00032767)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Барикадна, будинок 9, приміщення 7; ідентифікаційний код 34914426)

про стягнення пені у розмірі 4 905 000,00 грн

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача Прохорова Є.І. (вх. суду №53967/26 від 04.11.2026) про заміну представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх.суду №53967/26 від 04.11.2026) про заміну представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник Прохоров Є.І. просить суд замінити представника позивача на іншого, а саме - Попова Ярослава Олеговича для участі у судовому засіданні 10.11.2026 о 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником позивача заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд звертає увагу, що в даному випадку відбулося звернення із вищевказаним клопотанням однієї особи в інтересах іншої, а саме: 04.11.2026 заява подана представником Прохоровим Євгеном Івановичем, який клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі іншого представника позивача - Попова Ярослава Олеговича. Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а отже нормами процесуального законодавства не передбачена можливість подання такої заяви однією особою на користь іншої.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача Прохорова Є.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду за участі іншого представника позивача Попова Я.О.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача (вх. суду №53967/26 від 04.11.2026) про заміну представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова