Судові рішення

Ухвала № 141344446 у справі № 905/444/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у господарській справі № 905/444/26 (категорія «Підряду»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Аксьонова Катерина Іллівна.

Справа№ 905/444/26
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяАксьонова Катерина Іллівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141344446

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

09.11.2026 Справа № 905/444/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-трейд компані», Харків, Харківська область, від 06.11.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/444/26

за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача-1 Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-трейд компані», Харків, Харківська область,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, м.Харків, Харківська область,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним п.3.1 договору підряду № 297 від 21.11.2023 в редакції додаткової угоди №6 від 03.10.2025 та стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 2153956,42грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2026 у справі №905/444/26 у задоволенні позову керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, до Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-трейд компані», Харків, Харківська область, про визнання недійсним п.3.1 договору підряду № 297 від 21.11.2023 в редакції додаткової угоди №6 від 03.10.2025 та стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 2153956,42грн, відмовлено.

У судовому засіданні 04.11.2026 суд проголосив та підписав скорочене рішення.

06.11.2026 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від відповідача-2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №905/444/26, в якій заявник просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Донецької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-трейд компані» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 68000,00 грн. Заява зареєстрована канцелярією суду та передана на розгляд головуючому судді у справі 09.11.2026.

Приймаючи до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення суд враховує положення ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-трейд компані», м. Харків, Харківська область, від 06.11.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/444/26.

2. Керівникам Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та Донецької обласної прокуратури встановити строк для надання пояснень/заперечень (за наявності) щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 18.11.2026.

3. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.11.2026 Ухвала № 141226100 Господарський суд Донецької області
04.11.2026 Рішення № 141226057 Господарський суд Донецької області
20.10.2026 Ухвала № 140790135 Господарський суд Донецької області
07.10.2026 Ухвала № 140423331 Господарський суд Донецької області
10.09.2026 Ухвала № 139631621 Господарський суд Донецької області
08.09.2026 Ухвала № 139588736 Господарський суд Донецької області
01.09.2026 Ухвала № 139363264 Господарський суд Донецької області
03.08.2026 Ухвала № 138678917 Господарський суд Донецької області
31.07.2026 Ухвала № 138666167 Господарський суд Донецької області
07.07.2026 Ухвала № 137994052 Господарський суд Донецької області