Ухвала № 141344451 у справі № 905/667/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

10.11.2026 Справа № 905/667/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм», м. Запоріжжя, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця Удода Сергія Івановича, м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення грошових коштів у сумі 800000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм», м. Запоріжжя, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м. Покровськ, Донецька область, про стягнення грошових коштів у розмірі 800000,00грн.

Ухвалою від 20.10.2026 суд прийняв цей позов до розгляду та відкрив провадження у справі №905/667/26, розгляд справи постановив здійснити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.11.2026.

09.11.2026 через систему «Електронний суд» від заявника позову надійшла заява №08/11-226 від 08.11.2026 про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» здійснити у підготовчому засіданні 18.11.2026, призначеному ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 20.10.2026.

Учасникам справи в строк до 17.11.2026 надати пояснення щодо їх участі у підготовчому засіданні 18.11.2026 або подати заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідачу в строк до 17.11.2026 надати пояснення щодо підтримання заяви про встановлення додаткового строку для подання доказів, яку викладено у відзиві на позовну заяву, та щодо наявності заяви про розподіл між сторонами судових витрат відповідача та порядку подання доказів їх понесення (за наявності).

Роз`яснити, що в разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова