Ухвала № 141344697 у справі № 909/793/26 від 10.11.2026

УХВАЛА

10.11.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/793/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" від 12.10.2026 (вх. № 9343/26) з грошовими вимогами до боржниці у сумі 39 968,68 грн та 5 324,80 грн судових витрат

у справі про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 ,

постановив таку ухвалу.

1. Історія справи.

1.1. Згідно з ухвалою від 03.09.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Боржниця), ввів з 03.09.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів з 03.09.2026 процедуру реструктуризації боргів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (далі - Керуючий реструктуризацією). На офіційному вебпорталі судової влади України 03.09.2026 оприлюднено оголошення № 80382 про відкриття провадження у справі.

1.2. ТОВ "ФК "ЕЙС" подало заяву від 12.10.2026 вх. № 9343/26 (далі - Заява) з грошовими вимогами до Боржниці у сумі 39 968,68 грн, в якій також просить покласти на Боржницю 5 324,80 грн судового збору .

2. Процесуальні питання.

2.1. Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Враховуючи дату оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі (03.09.2026), закінчення 30-денного строку з урахуванням ст. 116 ГПК України 05.10.2026 (03.10.2026 - вихідний день) та дату подання Заяви (12.10.2026), Заява подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

2.2. Суд згідно з ухвалою від 15.10.2026 прийняв Заяву до розгляду, призначив судове засідання на 10.11.2026, повідомив учасників справи про судове засідання.

2.3. У судове засідання 10.11.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Зміст Заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (далі - Кредитор) просить визнати грошові вимоги до Боржниці у розмірі 39 968,68 грн, визнати його конкурсним кредитором, включити до реєстру вимог кредиторів; також просить покласти на Боржницю 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання Заяви.

Свої вимоги Кредитор обґрунтовує заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2025 у справі № 338/123/25, яке набрало законної сили 24.05.2025, згідно з яким з Боржниці на його користь стягнуто заборгованість за кредитним договором № 00-10939986 від 15.01.2024. Зазначає, що заборгованість за кредитним договором становить 34 546,28 грн, судовий збір - 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 3 000 грн.

Вказує, що заставного майна Боржниці, яке є забезпеченням вимог, немає, а Кредитор не є заінтересованою особою стосовно Боржниці.

3.2. Позиція Керуючого реструктуризацією (відзив від 24.10.2026 вих. № 02-01/Ш-40, вх. № 19943/26).

Керуючий реструктуризацією визнав заявлені Кредитором грошові вимоги в повному обсязі та включив їх до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю, передбаченою ч. 4 ст. 133 КУзПБ: 39 968,68 грн - у другу чергу; 5 324,80 грн судового збору за подання Заяви визнав такими, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 КУзПБ).

3.3. Позиція Боржниці.

Боржниця заперечень щодо Заяви не подала.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

4.1. Між ТОВ "Качай гроші" та Боржницею 15.01.2024 укладено кредитний договір № 00-10939986. Право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ "Макс Кредит" на підставі договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024, а від ТОВ "Макс Кредит" до Кредитора - на підставі договору факторингу № 16082024 від 16.08.2024.

Згідно із заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2025 у справі № 338/123/25 за позовом Кредитора до ОСОБА_1 стягнуто з Боржниці на користь Кредитора заборгованість за кредитним договором № 00-10939986 від 15.01.2024 у сумі 29 123,88 грн (з яких 11 160 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17 963,88 грн - заборгованість за процентами), 2 422,40 грн судового збору та 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Загальну суму стягнення в резолютивній частині рішення зазначено як 34 524,28 грн. Рішення набрало законної сили 24.05.2025.

Відповідно до ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2025 у справі № 338/123/25 суд виправив описку в резолютивній частині рішення та зазначив правильну загальну суму, яка підлягає стягненню, - 34 546,28 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

4.2. Як вказано в ухвалі від 03.09.2026 про відкриття провадження у цій справі, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 78589519 (стягувач - ТОВ "ФК "ЕЙС", приватний виконавець Подоляк Е. Б.) із сумою стягнення 34 546,28 грн. Доказів стягнення з Боржниці коштів у цьому виконавчому провадженні учасники справи не надали.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

5.1. Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

Зі змісту ст. 45 КУзПБ вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді таких заяв входить перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

5.2. Щодо грошових вимог, підтверджених судовим рішенням.

Суд встановив, що сума 34 546,28 грн є загальною сумою стягнення згідно із заочним рішенням від 24.04.2025 у справі № 338/123/25 (з урахуванням ухвали від 26.06.2025 про виправлення описки), яка складається з 29 123,88 грн заборгованості за кредитним договором, 2 422,40 грн судового збору та 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу (29 123,88 + 2 422,40 + 3 000 = 34 546,28).

Кредитор безпідставно визначив суму 34 546,28 грн як заборгованість за кредитним договором і повторно додав до неї 2 422,40 грн судового збору та 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу (34 546,28 + 2 422,40 + 3 000 = 39 968,68). Згідно з ухвалою від 26.06.2025 суд виправив лише загальну суму стягнення, а не розмір заборгованості за кредитним договором. Отже, вимоги в сумі 5 422,40 грн заявлено повторно, вони не підтверджені судовим рішенням, а тому у їх визнанні належить відмовити.

Заборгованість Боржниці, що підлягає визнанню, становить 34 546,28 грн (29 123,88 грн заборгованості за кредитним договором, з яких 11 160 грн - тіло кредиту, 17 963,88 грн - проценти; 2 422,40 грн судового збору та 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу).

5.3. Таким чином, належить визнати грошові вимоги Кредитора у загальній сумі 34 546,28 грн. Ці вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 КУзПБ, а саме у другу чергу.

Суд не погоджується з позицією Керуючого реструктуризацією про визнання вимог Кредитора в повному обсязі з підстав, наведених у п. 5.2 цієї ухвали.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Заяву подано Кредитором 12.10.2026, тобто з порушенням 30-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (оголошення оприлюднено 03.09.2026), тому Кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

5.4. Щодо судових витрат.

У ч. 2 ст. 133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. До таких витрат належать, зокрема, витрати на сплату судового збору і витрати на професійну правничу допомогу (ст. 2 КУзПБ, ст. 123, 126 ГПК України).

Кредитор за подання Заяви сплатив судовий збір у розмірі 5 324,80 грн (платіжна інструкція № 60563 від 07.10.2026), що відповідає двом розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 (3 328 грн х 2 = 6 656 грн), з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 за подання заяви в електронній формі. Зазначена сума судового збору підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

6. Висновки суду.

Заяву належить задовольнити частково - визнати грошові вимоги Кредитора у розмірі 34 546,28 грн, які задовольняються у другу чергу, та 5 324,80 грн судового збору, який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У визнанні грошових вимог у розмірі 5 422,40 грн належить відмовити.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 45, 64, 113, 122, 133 КУзПБ, ст. 232- 235, 253- 255, 256 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" від 12.10.2026 (вх. № 9343/26) з грошовими вимогами до боржниці задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 34 546,28 грн (тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість гривень двадцять вісім копійок), з яких 29 123,88 грн - заборгованість за кредитним договором № 00-10939986 від 15.01.2024 (11 160 грн - тіло кредиту, 17 963,88 грн - проценти), 2 422,40 грн - судовий збір, 3 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу, які задовольняються у другу чергу, та 5 324,80 грн (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору, який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відмовити у визнанні грошових вимог у розмірі 5 422,40 грн.

Кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у зв`язку з поданням Заяви з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

2. Керуючому реструктуризацією внести визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О. В. Малєєва