Ухвала № 141345112 у справі № 201/5958/26 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 201/5958/26

провадження № 61-11467св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - держава російська федерація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року у складі судді Батманова В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року у складі колегії суддів: Гапонова А. В., Никифоряка Л. П., Халаджи О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У квітні 2026 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту, в якій заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_3 помер внаслідок збройної (військової) агресії російської федерації проти України.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - держава російська федерація про встановлення факту смерті.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У серпні 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 27 квітня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди безпідставно відмовили у відкритті провадження у справі, порушивши при цьому норми процесуального права, суд не з'ясував дійсний предмет звернення та помилково ототожнив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення із заявою про встановлення факту смерті.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 31 серпня 2026 року касаційну скаргу передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Лідовець Р. А.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2026 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Соборного районного суду міста Дніпра матеріали справи № 201/5958/26; надано учасникам справи строк для подання відзиву.

У жовтні2026 року матеріали справи № 201/5958/26 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - держава російська федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 27 квітня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2026 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 18 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник