Судові рішення

Ухвала № 141346919 у справі № 930/851/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 930/851/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Немирівський районний суд Вінницької області, суддя Алєксєєнко В. М.

Справа№ 930/851/26
СудНемирівський районний суд Вінницької області
СуддяАлєксєєнко В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141346919

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №930/851/26

Провадження № 2/930/953/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

09 листопада 2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районого суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному вебсайті судової влади України. Однак відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань щодо розгляду справи за його відсутності або відкладення судового розгляду не подавав, відзиву на позовну заяву не надав.

Позивач у поданій разом із позовною заявою письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, проте без повідомлення причин не з`явився в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 280 ЦПК України підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Рішення № 141346920 Немирівський районний суд Вінницької області
09.07.2026 Ухвала № 141346904 Немирівський районний суд Вінницької області
14.04.2026 Ухвала № 135718347 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області