Ухвала № 141348004 у справі № 947/26714/19 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 947/26714/19

провадження № 61-13392ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 09 червня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, виділ частини спільного майна, визначення порядку користування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного часткового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

1. 19 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє

представник - адвокат Приміч Д. В., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 09 червня 2026 року.

2. Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суд дійшов наступних висновків.

3. Відповідно до пункту восьмого частини четвертої статті 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

4. Разом з тим, з матеріалів касаційного провадження № 61-11298ск26 у справі №947/26714/19 вбачається, що на підтвердження повноважень представництва ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції, адвокат Приміч Д. В. надав ордер серії ВН №1734300, з якого вбачається, що він здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді (Касаційному цивільному суді).

5. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

6. Верховний Суд ухвалою від 05 жовтня 2026 року відмовив заявнику

у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року.

7. Оскільки є ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 09 червня 2026 року,у відкритті касаційного провадження суд відмовляє.

8. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 10 вересня

2025 року у справі № 337/5792/24, від 19 вересня 2025 року у справі

№ 752/20996/23, від 22 вересня 2025 року у справі № 755/21590/24.

9. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від

09 червня 2026 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк