Судові рішення

Ухвала № 141348013 у справі № 666/4894/15 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 666/4894/15 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Калараш Андрій Андрійович.

Справа№ 666/4894/15 (у рішенні: 666/4894/15-ц)
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКалараш Андрій Андрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141348013

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 666/4894/15-ц

провадження № 61-12851ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року та касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 жовтня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення коштів, незаконно знятих з рахунків банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

1. 07 жовтня 2026 року АТ «УкрСиббанк», в інтересах якого діє представник - адвокат Бойко А. В., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 22 жовтня 2026 касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.

3. 29 жовтня 2026 року АТ «УкрСиббанк», в інтересах якого діє представник - адвокат Бойко А. В., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 жовтня 2026 року.

4. Касаційні скарги подані з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

5. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Заявник сплатив судовий збір у розмірі 7 308 грн.

6. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

7. Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» з 25 квітня 2025 року Цюрупинський районний суд Херсонської області перейменовано на Олешківський районний суд Херсонської області.

8. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року та касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 жовтня 2026 року.

Витребувати із Олешківського районногосудуХерсонської областіматеріали цивільної справи № 666/4894/15-ц.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.10.2026 Ухвала № 140912184 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.10.2026 Ухвала № 140493307 Херсонський апеляційний суд
08.09.2026 Постанова № 139623250 Херсонський апеляційний суд
08.09.2026 Постанова № 139623247 Херсонський апеляційний суд
08.09.2026 Постанова № 139623244 Херсонський апеляційний суд
08.09.2026 Постанова № 139560461 Херсонський апеляційний суд
08.07.2026 Ухвала № 138042060 Херсонський апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135589777 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.03.2026 Ухвала № 134961098 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.03.2026 Ухвала № 134647653 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
24.02.2026 Ухвала № 134423664 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.01.2026 Постанова № 133217855 без тексту Херсонський апеляційний суд
02.12.2025 Ухвала № 132268020 без тексту Херсонський апеляційний суд
25.11.2025 Ухвала № 132268018 без тексту Херсонський апеляційний суд
28.10.2025 Ухвала № 131617593 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
28.10.2025 Ухвала № 131617592 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
29.07.2025 Ухвала № 129544028 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
09.07.2025 Ухвала № 128714097 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
11.02.2025 Ухвала № 125085348 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
24.01.2025 Ухвала № 124681414 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області