Судові рішення

Ухвала № 141348017 у справі № 387/144/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 387/144/25 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Калараш Андрій Андрійович.

Справа№ 387/144/25
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКалараш Андрій Андрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141348017

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 387/144/25

провадження № 61-12643ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добровеличівської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, особа, яка подала апеляційну скаргу, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

1. 02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Батовський С. І., через систему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу напостанову Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2026 року, повний текст якої складений 03 вересня 2026 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 19 жовтня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.

3. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, заявник сплатив судовий збір у розмірі 1 937, 92 грн.

4. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

5. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

6. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

7. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2026 року.

Витребувати із Добровеличківського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 387/144/25.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140700691 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.08.2026 Постанова № 139473836 Кропивницький апеляційний суд
25.08.2026 Постанова № 139231424 Кропивницький апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139182461 Кропивницький апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139174930 Кропивницький апеляційний суд
23.06.2026 Ухвала № 137659841 Кропивницький апеляційний суд
23.06.2026 Ухвала № 137659840 Кропивницький апеляційний суд
28.05.2026 Ухвала № 136988596 без тексту Кропивницький апеляційний суд
09.06.2025 Рішення № 128104260 без тексту Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
23.04.2025 Ухвала № 126855261 без тексту Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
04.02.2025 Ухвала № 124932250 без тексту Добровеличківський районний суд Кіровоградської області