Судові рішення

Ухвала № 141349026 у справі № 953/11628/26 від 05.11.2026

Ухвала від 05.11.2026 у цивільній справі № 953/11628/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Зуб Г. А.

Справа№ 953/11628/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяЗуб Г. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення05.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141349026

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 953/11628/26

н/п 2/953/5838/26

УХВАЛА

"05" листопада 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря судових засідань Кулікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 26.12.2022 у розмірі 121903, 81 гривень станом на 18.05.2026, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 121903, 91 грн, заборгованість за пенею - 0, 00 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0, 00 грн та судові витрати у розмірі 2662, 40 грн - судовий збір.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Мєшнік К.І. разом з подачею позовної заяви подав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 12).

Відповідачка не надала до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачка недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.11.2026 Рішення № 141349027 Київський районний суд м. Харкова
07.09.2026 Ухвала № 139521318 Київський районний суд м. Харкова
24.08.2026 Ухвала № 139196895 Київський районний суд м. Харкова