Ухвала № 141349092 у справі № 953/10708/26 від 10.11.2026

Справа № 953/10708/26

н/п 2/953/5486/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Алієвої А.Г.

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивачки про залучення співвідповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про визнання дій неправомірними та зобов`язання списати (виключити з обліку) заборгованість

УСТАНОВИВ:

29.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", в якому просить:

- визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" щодо обліку заборгованості, що утворилася за період з 19.08.2020 до 18.06.2026 по особовому рахунку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" списати (виключити з обліку) заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка рахується за особовим рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 , що виникла у попереднього власника ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ";

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 15 000 грн.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 14.08.2026 відкрив загальне позовне провадження у цій цивільній справі та призначив підготовче засідання, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

Від учасників справи надійшли такі заяви по суті:

-07.09.2026 від ТОВ "ФК "Фінрайт" відзив на позов, в якому сторона заперечує проти позову;

-09.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив ТОВ "ФК "Фінрайт", в якій підтримала позовні вимоги;

-03.11.2026 від ТОВ "Харківгаз збут" надійшли письмові пояснення та додаткові пояснення, в яких відповідач заперечив проти позову;

-03.11.2026 від позивачки надійшла відповідь на письмові пояснення, в якій вона підтримала позовні вимоги.

Також від учасників справи надійшли такі заяви з процесуальних питань:

-08.10.2026 від позивачки клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ "Харківгаз збут" документи щодо фактичного нарахування за надані послуги помісячно та суми сплати, починаючи з 19.08.2020;

-03.11.2026 від позивачки заява про залучення до справи співвідповідача, в якому просить залучити в якості співвідповідача Газорозподільну компанію Нафтогаз;

-03.11.2026 від ТОВ "Харківгаз збут" клопотання про долучення доказів, копії рахунку № НОМЕР_1 ;

-09.11.2026 від позивачки надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів подане 12.10.2026.

10.11.2026 у підготовче засідання учасники справи не з`явились. Учасники справи подавали клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. Усі учасники справи мають електронні кабінеті, ухвали та повістки направлялись до таких, що підтверджується довідками суду, тобто обізнані про дату, час та місце підготовчого засідання. А тому суд дійшов висновку про можливість розгляду процесуальних заяв у відсутність сторін.

Щодо залучення співвідповідача

Позивачка у клопотання про залучення співвідповідача посилається на письмові пояснення відповідача, зокрема, що з 01.05.2022 постачання природного газу побутовим споживачам, яких на день набрання чинності цим наказом внесено до Реєстру споживачів постачальника "останньої надії", здійснює ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на умовах Типового договору. Отже, домоволодіння позивача, починаючи з 01.05.2022 перебуває на поставці природного газу у іншого постачальника…Також згідно з отриманої в поштовій скринці квитанції Газорозподільна компанія "Нафтогаз" зазначає про наявність у ОСОБА_1 боргу у сумі 5 623,05 грн станом на серпень 2026 рік. При цьому, особовий рахунок зазначений НОМЕР_2 , тобто, інший особовий рахунок та інша сума боргу.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, пункт 41).

Суд, враховуючи право позивачки визначати відповідачів, співвідповідачів, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до участі у справі як співвідповідача.

Щодо витребування доказів

Позивачка заявила клопотання про витребування у ТОВ "Харківгаз збут" документів щодо фактичного нарахування за надані послуги помісячно та суми сплати, починаючи з 19.08.2020.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга статті 83 ЦПК України).

Аналіз наведених положень вказує, що позивач може подати клопотання про витребування доказів у разі неможливості самостійно надати доказ. Також таке клопотання має бути подано разом з позовом. Наслідком недотримання вимог статей 83, 84 ЦПК України є залишення клопотання без задоволення.

У заявленому клопотанні про витребування доказів позивачка взагалі не обґрунтовує неможливості надання відповідного доказу (звернення до ТОВ "Харківгаз збут", відмова Товариства від надання інформації тощо).

Крім того, таке клопотання подано більш ніж через місяць після подання позову, тобто з пропуском строку встановленого законом без жодного обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк.

Недотриманням вказаних вимог процесуального законодавства є залишення клопотання про витребування доказів без задоволення, а тому суд залишає клопотання позивачки про витребування доказів без задоволення на підставі частини першої статті 84 ЦПК України, у зв`язку з не наданням доказів самостійного надання відповідного доказу та подання клопотання з пропуском строку, встановленого законом без обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Щодо відкладення підготовчого засідання

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, з метою забезпечення права залученого співвідповідача на надання заяви по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 43, 51, 76 - 84, 198, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ: 40121452) до участі у справі як співвідповідачку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про визнання дій неправомірними та зобов`язання списати (виключити з обліку) заборгованість.

Зобов`язати позивачку надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України". Докази надсилання надати суду.

Роз`яснити співвідповідачу право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтями 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

2.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

3.Відкласти підготовче засідання до 10 грудня 2026 року на 14 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК