Судові рішення

Ухвала № 141349908 у справі № 580/1069/16 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 580/1069/16 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Лебединський районний суд Сумської області, суддя Стеценко В. А.

Справа№ 580/1069/16 (у рішенні: 580/1069/16-ц)
СудЛебединський районний суд Сумської області
СуддяСтеценко В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141349908

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 580/1069/16-ц

Номер провадження 6/950/179/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи - Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 вересня 2016 року у справі № 580/1069/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , код платника податків - НОМЕР_1 , на користь Публіфчного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13 116 грн 99 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

В подальшому на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 580/1069/16-ц від 19.09.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 54639949 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

30.10.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги за кредитним договором від 04.07.2008 року, який було укладено між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Тому представник заявника звернувся до суду та просив видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 580/1069/16-ц від 19.09.2016 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб та відповідачка в судове засідання також не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Державний виконавець Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання теж не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист втрачений, заходи щодо його розшуку позитивних результатів не принесли.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 580/1069/16-ц від 19.09.2016 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141349906 Лебединський районний суд Сумської області
25.08.2016 Рішення № 59956509 без тексту Лебединський районний суд Сумської області
12.08.2016 Ухвала № 59820152 без тексту Лебединський районний суд Сумської області
02.08.2016 Ухвала № 59629311 без тексту Лебединський районний суд Сумської області