Ухвала № 141353002 у справі № 750/3853/26 від 10.11.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3853/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2394/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Серебрянікова В. Є. (доповідач),

Супруна О. П.,

Шитченко Н. В.,

розв`язуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.09.2026

у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Деснянський районний суд міста Чернігова рішенням від 16.09.2026 позов задовольнив, стягнув заборгованість за кредитним договором у сумі 121 236,00 грн та розподілив судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився із судовим рішенням та подав апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду (далі -- суд).

Для розв`язання питання про відкриття апеляційного провадження суд постановив ухвалу від 14.10.2026, якою витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до суду 19.10.2026.

Суд перевірив апеляційну скаргу, ознайомився з матеріалами справи та не виявив підстав для повернення апеляційної скарги (ч. 5 ст. 357 ЦПК України) або відмови у відкритті апеляційного провадження (пп. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 358 ЦПК України).

Однак суд виявив недоліки апеляційної скарги та у зв`язку із цим ухвалою від 26.10.2026 залишив її без руху, визначив скаржникові спосіб і строк для усунення недоліків, зокрема:

- сплатити судовий збір у сумі 4 992,00 грн та подати до суду документ про сплату судового збору протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 29.10.2026, а 05.11.2026 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Суд перевірив дотримання скаржником вимог ч. 6 ст. 14, п. 1 гл. 1 розд. V ЦПК України та встановив, що недоліки апеляційної скарги усунено.

Ураховуючи викладене є підстави відкрити апеляційне провадження та встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу -- десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

СУД УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 від 13.10.2026 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.09.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Установити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу -- десять днів із дня вручення копії цієї ухвали. Вимоги до відзиву визначено ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву потрібно додати докази надсилання (надання) його копій та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. Попередити, що неподання відзиву не перешкоджає перегляду судового рішення.

Запропонувати сторонам урегулювати спір через переговори, зокрема медіацію. Сторони можуть викласти власні домовленості у формі мирової угоди. Вимоги до мирової угоди визначено ст. 207 ЦПК України. Якщо мирова угода буде відповідати таким вимогам, суд затверджує її ухвалою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України. Якщо апеляційну скаргу подано не в електронній формі (не через електронний кабінет), копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, крім скаржника.

Судді:

В. Є. Серебряніков

О. П. Супрун

Н. В. Шитченко