Рішення № 141353664 у справі № 161/25262/25 від 10.11.2026

Справа № 161/25262/25 Провадження № 22-ц/802/1281/26 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.

Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А. ,

суддів - Карпук А.К., Федонюк С.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року позов задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2019 року в цивільній справі № 161/5906/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів змінити та стягувати з нього 1/8 частини від усіх видів заробітку та доходів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року відстрочено сплату судового збору у розмірі 1597,44 гривень за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року, до ухвалення судового рішення Волинським апеляційним судом.

Постановою Волинського апеляційного суду від 26 жовтня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року залишено без змін.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи ( ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою постановлення ухвали у цій справі є 10 листопада 2026 року, тобто, дата складення повного судового рішення.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення суду - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Статтею 382 ЦПК України передбачено певні вимоги до постанов суду апеляційної інстанції, в тому числі й щодо резолютивної частини, яка має містити: а) висновки суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги; б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

Апеляційний суд, ухвалюючи постанову від 26 жовтня 2026 року, не вирішив питання стягнення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції від 17 серпня 2026 року в розмірі 1597, 44 гривень в дохід держави, оскільки апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення в даній цивільній справі, з метою стягнення судового збору, який був відстрочений відповідачу за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції постанови.

Керуючись статтями 133, 137, 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1597,44 гривень судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя:

Судді