Ухвала № 141353785 у справі № 295/8632/26 від 09.11.2026

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/8632/26 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 43 Доповідач Миколайчук П.В.

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

суддів Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Михайла Рудченка

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30.09.2026

у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

13.10.2026 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Михайла Рудченка на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30.09.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

23.10.2026 з Житомирського районного суду Житомирської області надійшли витребувані матеріали справи №278/3643/26.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Михайла Рудченка на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30.09.2026 у справі №278/3643/26.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді

П.В. Миколайчук О.М. Галацевич В.А. Панкеєва