Судові рішення

Ухвала № 141355504 у справі № 240/32786/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 240/32786/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Леміщак Дмитро Михайлович.

Справа№ 240/32786/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяЛеміщак Дмитро Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141355504

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

09 листопада 2026 року м. Житомир справа № 240/32786/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Леміщак Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо неповного розгляду звернення представника ОСОБА_1 від 15.08.2026 року, яка полягає у неналежному вирішенні питань щодо індивідуальних фінансових відомостей позивача, а саме: нарахованого та фактично виплаченого грошового забезпечення за період з 01.01.2025 року по 31.01.2025 року включно; причин відображення нульових нарахувань у картці особового розрахунку за період з 01.02.2025 року по 28.02.2025 року включно за одночасного відображення доходу 195 118,54 грн у формі ОК-7; документальних підстав і фактичної виплати одноразової винагороди 70000 грн, нарахування якої відображені за квітень 2024 року, жовтень 2024 року та січень 2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повторно розглянути звернення представника ОСОБА_1 від 15.08.2026 року в зазначеній невирішеній частині та надати обґрунтовану письмову відповідь, з урахуванням правової оцінки суду, щодо: складових, сум і документальних підстав нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 року по 31.01.2025 року включно: сум і дат фактичного перерахування позивачу коштів, нарахованих за січень 2025 року, із зазначенням відповідних платіжних документів; причин відображення доходу 195 118,54 грн за лютий 2025 року у формі ОК-7 за одночасного відображення нульових нарахувань за цей місяць у наданій картці особового розрахунку; розрахункових періодів та складових доходу 195 118,54 грн, відображеного у формі ОК-7 за лютий 2025 року; наявності або відсутності фактичного перерахування позивачу коштів, які сформували зазначений дохід, із зазначенням дат та сум відповідних платежів; документальних підстав нарахування одноразової винагороди 70000 грн, відображеної у картці особового розрахунку за квітень 2024 року, жовтень 2024 року та січень 2025 року; кількості сумарно обчислених днів виконання бойових (спеціальних) завдань, які були враховані для кожного із зазначених нарахувань одноразової винагороди; фактично виплачених сум одноразової винагороди за зазначеними нарахуваннями із зазначенням дат відповідних платежі;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати ОСОБА_1 через його представника належним чином засвідчені копії індивідуальних фінансових документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 , а саме: розрахунково-платіжних відомостей щодо позивача за січень та лютий 2025 року; індивідуальних документів, які підтверджують фактичне перерахування коштів, нарахованих позивачу за січень 2025 року; документів, які відображають підстави та розрахункові періоди доходу 195 118,54 грн, зазначеного у формі ОК-7 за лютий 2025 року; витягів із наказів щодо нарахування позивачу одноразової винагороди 70000 грн за квітень 2024 року, жовтень 2024 року та січень 2025 року; наявні документи персонального обліку днів виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань, які стали підставою для відповідних нарахувань одноразової винагороди.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом. Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження, суд зазначає таке.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Леміщак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.10.2026 Ухвала № 140997845 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
16.10.2026 Ухвала № 140671840 Житомирський окружний адміністративний суд