Ухвала № 141356233 у справі № 300/7172/26 від 10.11.2026

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2026 р. Справа № 300/7172/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування наказу № 241 від 21.08.2025, протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

02.10.2026 адвокат Скоробогатько Володимир Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду через систему "Електронний суд" з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , в якому просить суд:

визнати протиправним і скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 № 241 від 21.08.2025 (по стройовій частині) в частині зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 в особі командира виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 в особі командира звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 позовну заяву залишено без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог, які стосуються ІНФОРМАЦІЯ_1 , або змінити склад відповідачів;

- заяви про поновлення строку із зазначення причин пропуску строку звернення до суду із позовом в частині вимог про визнання протиправним і скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_3 № 241 від 21.08.2025 (по стройовій частині) в частині зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача 06.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

14.10.2026 адвокат Скоробогатько В.Ю. звернувся до суду в інтересах позивача через систему "Електронний суд" заявою про усунення недоліків, до якої долучив уточнений адміністративний позов, в якому уточнено зміст позовних вимог, які стосуються ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить:

визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення медичного огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такий, що не відповідає Положенню про військово-лікарську експертизу та суперечить процедурі, встановленій п. 69-74-1 Порядку № 560;

визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення до Військової частини НОМЕР_3 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 в особі її командира звільнити позивача з військової служби з подальшим виключенням ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Отже, в уточненому позові, який долучено до заяви від 14.10.2026 на виконання ухвали суду уточнено зміст позовних вимог, які стосуються ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, вимоги щодо оскарження наказу командира Військової частини НОМЕР_3 № 241 від 21.08.2025 залишаються незмінними.

Суд встановив, що у заяві про усунення недоліків від 14.10.2026 зазначено у додатках - заява про поновлення строку звернення до суду від 14.10.2026 з додатками, однак така заява не подана.

З огляду на вищенаведене, представником позивача не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині подання до суду у встановлений цією ухвалою десятиденний строк заяви про поновлення строку із зазначення причин пропуску строку звернення до суду із позовом в частині вимог про визнання протиправним і скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_3 № 241 від 21.08.2025 (по стройовій частині) в частині зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.