Ухвала № 141357321 у справі № 320/5717/25 від 10.11.2026

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 листопада 2026 року м. Київ № 320/5717/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КХ ПРОДУКТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КХ ПРОДУКТ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21 жовтня 2024 року № [номер приховано], № [номер приховано] та від 8 січня 2025 року № [номер приховано].

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2026, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21 жовтня 2024 року № [номер приховано]. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства судові витрати в розмірі 92 грн 80 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС в м. Києві задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року у справі № 320/5717/25 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 21 жовтня 2024 року № [номер приховано] у частині, що залишилася після адміністративного оскарження, та податкового повідомлення-рішення від 8 січня 2025 року № [номер приховано]. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

За наведених обставин справа підлягає прийняттю для нового розгляду.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 33, 179, 248, 257-264, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 21 січня 2027 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.10.2026.

5. Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.